Как гласит библейская мудрость: «Имеющий уши, да услышит», а не брызжет слюной в бессильной злобе на советскую историю, не разбирая ситуацию. Впрочем, от ярых антисоветчиков и антикоммунистов эта реакция вполне ожидаемая, особенно, если они считают себя непогрешимыми потомками «высокого роду-племени», ограбленного и униженного Советской властью.
Не буду обращать внимание на интеллигентные выражения господ офицеров:«перемкнуло», «просрали», «наклавший в штаны» и т.п.
Остановлюсь на главном.
1. В современной России каждый второй выдает себя за потомка князя, графа или барона. Сведения, полученные в ходе ревизий 1850, 1858 годов и всеобщей переписи населения России 1897 года свидетельствуют о том, что дворянское сословие составляло незначительную часть населения России(0,76% в1858 и 1,5% в1897). Большинство жителей Империи составляли крестьяне (в1854 г около 90% всего населения , а 37% -крепостные, в 1897 году - 77%)
http://www.mytyshi.ru/vlast/adm/adm/Shilova/perepis/04.php ,
http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/index.htm
Нравится это кому-то, либо раздражает его, но
абсолютное большинство нынешних россиян - потомки крестьян, в основном
крепостных, т.е. рабов. И выход из этого официально узаконенного рабства состоялся не далее как
150 лет назад. Именно это напоминание отражалось в моем посте, а вовсе не «умиляющая» Голованова С.А. «забота о крестьянах». Кстати, в крепостной зависимости могли находиться не только крестьяне, но и люди других профессий(например, актеры).
2. В любых потугах «правозащитников» найти истину и прийти к всеобщему согласию применяются двойные стандарты: советский период истории(1917-1991) рисуется исключительно в черных красках, царский режим белым и пушистым, а постсоветский период гуманным, справедливым и прогрессивным.
Не отрицая фактов массовых репрессий, и не пытаясь уточнять явно преувеличенные цифры их жертв, я не стал проводить аналогию с потерями русского народа за 74 года советской власти, об этом с лихвой хватает информации у современного поколения. Я лишь напомнил некоторые факты из периода правления «святого великомученика» Николая, о которых в последние годы предпочитается не вспоминать.
Применение двойных стандартов к оценке истории «тоталитарного социалистического режима» и «блистательной эпохи» царского правления, мягко говоря, не способствует ни поискам «золотой середины», ни всеобщему «примирению».
3. Не спорю, что в 1914 году находились добровольцы, уходившими на фронт, хотя массового характера, как это было в 1941, это явление не носило. А вот крупных побед за более чем трехлетний период войны на российско-германском фронте, за исключением «Брусиловского прорыва» на австро-венгерском ТВД и небольшого продвижения на румынскую территорию, история не припоминает. Да и сама линия фронта, существенно отодвинутая от западных границ внутрь Российской империи к ноябрю 1917 года, на момент достижения перемирия, тому свидетельство. Но причем здесь вообще добровольцы и победы?
Уходили россияне на фронт и сражались героически вовсе не за «царский режим», а
против внешнего агрессора, что всегда было характерно для русского народа, хотя лозунг и менялся (раньше «За Веру, Царя и Отечество!», а потом «За Родину! За Сталина!»).
А вот раболепность перед внутренними угнетателями, собачья преданность своему «хозяину» и безжалостность к своим соплеменникам - также присущи нашему народу. В «золотой век Екатерины» будущий великий полководец А.В.Суворов беспощадно расправился с крупнейшим крестьянским восстанием под предводительством Е.Пугачева.
Некрасовское «Вот приедет барин - барин нас рассудит!» характерно и для нынешнего поколения россиян. Иначе не издевались бы над народом экспериментирующие «реформаторы», и не грабил бы его так цинично и ненасытно чиновничье-олигархический аппарат.
Кстати, большинство героев Первой мировой, кавалеров Георгиевских крестов сражались с белогвардейцами и интервентами в рядах Красной Армии.
4. К чему и на что все эти программы официального «признания», «покаяния», «почтения и увековечивания»?
Ничуть не глумясь над жертвами политической мясорубки гражданской войны в России, спровоцированной мировым империализмом и поддержанной военной интервенцией (по аналогии с современными Югославией, Ираком и Ливией), сочувствуя семьям репрессированных по лжедоносам и невинно осужденных по сфабрикованным преступлениям наших сограждан, считаю, что
искусственное выпячивание на злобу дня этих трагических событий (характерных для многих стран переходного периода) и переписывание истории направлены на расслоение русского народа и обострение социального противостояния.
В 1989 году «отец русской демократии» Сахаров (заслуги которого в создании водородной бомбы, как теперь выясняется, сильно преувеличены(
http://www.duel.ru/200230/?30_5_1 ,
http://rus.ruvr.ru/2010/12/21/37343013.html) немало намутил воды в области «демократизации» и «деидеологизации» общества своими пространными демагогическими «разоблачениями». В результате, реабилитированы не только «невинно осужденные», но и оголтелые преступники. От законодательной отмены руководящей роли КПСС страна окунулась в экономический хаос и разгул вакханальной «демократии». От формального осуждения пакта Молотова-Риббентропа прибалтийские «демократы» не замедлили перейти к отделению от СССР и доминированию русофобной профашистской идеологии в республиках. Кровавые палачи Бандера, Шухевич и иже с ними объявлены национальными героями. Нерушимый союз рухнул в одночасье по мановению пера трех «государей». Истинными хозяевами земли русской стали абрамовичи, березовские и чубайсы. Круг территориальных претензий к России ничуть не уменьшился, а с отдельными представителями некогда «братских» народов пришлось вступить в прямой вооруженный конфликт.
Да и после «преклонения колен премьер-министром перед Катынским крестом», например, Польша ничуть не стала дружелюбнее по отношению к России. Лобызание с американским президентом не пошатнуло агрессивных планов США и НАТО, а заигрывание с бывшим боевиками, терзавшими русское население, не привело к спокойствию не только на Кавказе, но и в других городах России.
5. Абстрактный посыл «За все надо отвечать» носит односторонний характер.
Кому отвечать? За что именно отвечать? Перед кем отвечать?
Почему храбрые последователи хрущева пинают только одного мертвого льва, возводя в великомученики другого кровавого палача?
Почему не ответил за свою глупость и предательство комбайнер-перестройщик, получающий награды из рук мирового жандарма?
Почему не ответил за свои злодеяния свердловский партийный выкормыш, обещавший многократно обманутому народу «положить голову на рельсы», и почему по-прежнему удостоена царских почестей его многочисленная «семья», внесшая свой весомый вклад в геноцид русского народа?
Почему в США даже не заикаются о покаянии за атомную бомбардировку мирных жителей Японии, за превращение в испытательный военный полигон всего Вьетнама, за уничтожение мирного населения Сербии и прочие многочисленные военные преступления? Почему они не ответили за истребления коренного индейского населения и не пытаются осудить геноцид американского народа негритянского и мексиканского происхождения в годы рабовладения и в ходе гражданской войны?
Почему во Франции не встает вопрос о «покаянии» за варварство наполеоновского нашествия? за ряд кровавых революций? за колонизаторскую политику в отношении народов Африки и Азии?
Почему Англия – владычица морей, несравнимая метрополия, ведущая кровавые войны и крестовые походы далеко за своими пределами и поощряющая пиратство на государственном уровне, не пытается осудить себя как величайшего агрессора и поработителя народов?
6. Почему
только в России на протяжении двух десятилетий муссируется одна и та же тема -осуждение социалистического режима и почтение дворянского рода и царской семьи?
Ответ прост -
русскому народу вбивается мысль о законности и справедливости угнетения основной его массы небольшой кучкой людей.
Все мысли о равенстве и взаимоуважении - это все от лукавого. Всяк сверчок - знай свой шесток. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Элита правит, а быдло пашет. Холопам - терпение и смирение, а знати - почтение.
Современная российская экономика, ориентированная на добычу и продажу отечественного сырья, а также сборку продукции машиностроения иностранных компаний, требует
рабочих рук, а не светлых голов. Отсюда - реформа образования, направленная на недоступность высшего образования малоимущему населению. В стране
избыток пенсионеров, отсюда - реформы здравоохранения и социальной политики, направленные на ускорение «естественного отбора».
7. Действительно ли авторы программы хотят окончания гражданской войны и национального примирения?
Нет. Исходя из выдвинутых авторами многочисленных условий, они требуют безоговорочной идеологической капитуляции, отмечая, что даже
« укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР» возможно лишь
«через осознание общности ТРАГИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО».
Так ли уж они пекутся о каждом «невинно убиенном»? Ничуть. Простые сограждане им нужны лишь как «массовка», как свидетельство злодеяний «коммуняк». Всплывшая фигура репрессированного Тухачевского, или Блюхера, или Рокоссовского тут же обливается грязью новых разоблачений и обвинений пострадавшего. Воевал за красных?- Незачет!- вычеркнуть из списка реабилитированных.
Забота «правозащитников» об увековечивании памяти и почтении распространяется лишь на избранных. (И мы в этом убедились хотя бы на примере « работы» правопоборника Ковалева в Чечне).
Врангелю, Корнилову и Колчаку прощаются их злодеяния и карательные отрядов в ходе гражданской войны. Сокрушаются только по поводу «красного террора», замалчивая о родоначальниках и активистах "белого террора" и многочисленных банд, уничтожающих мирное население. Не привлекаются к персональной ответственности и авторы доносов, сфабрикованных дел и приговоров. Не афишируются имена истинных предателей и преступников, попавших в список реабилитированных «жертв». Ответчик один - Сталин и его коммунистический режим. Удобно, не правда ли?
Но и царизм, прославляемый «правозащитниками», взят избирательно. Царствие Алексея Михайловича(«Тишайшего») и грандиозные преобразования Петра Великого им не угодили. А вот
«эпоха, начавшаяся с Екатерины II (при рождении София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская)
и закончившаяся в 1917» названа ими
«блистательной», ни о каких жертвах здесь не идет и речи.
Эта «грамота» реставраторов « блистательной эпохи царизма»
не примиряет, а наоборот, разжигает социальную вражду в нашем обществе. Очередная провокация новоиспеченных «попов гапонов».
8. История КПСС - неотъемлемая часть истории нашей Родины, по крайней мере, в неменьшей степени, чем история войск связи или училища связи. Мне, правда, не совсем понятно, почему на нее так яростно накидываются мои оппоненты, поскольку события, упоминаемые в моем посте, к партии отношения не имеют. Но факты есть факты, и вычеркнуть их из истории России времен Николая II невозможно. Эти события отражены не только в энциклопедических справочниках, но и описаны в литературных произведениях классиков и отображены в живописи великих художников того времени. А вот история СССР действительно переписывается многократно и по сей день.
В официальных изданиях всегда допускается фальшь, разница лишь в ее размерах. Но на сегодняшний день информацию можно получить из более-менее объективных источников. Например,
Википедия. Ее страницы постоянно обновляются и дополняются, приводятся ссылки на первоисточники. Если мы до сих пор частенько ищем информацию в Большой Советской Энциклопедии и находим подтверждение истинности оной в других первоисточниках, почему же нельзя считать ее достоверной? Может быть, больше доверия у кого-то вызвало бы эксклюзивное интервью, данное в прямом эфире самим великодержцем или его жертвами, но, увы, это невозможно. Правда, у «академика» Кадырова и «профессора» Новодворской своя статистика и оценка исторических фактов. Но к их «трудам» у меня настороженное отношение.
P.S. Данные последней переписи российского населения (опубликованные под недремлющим оком правящей партии чиновников, а значит, достоверны, так как возражений от США и Израиля тоже не поступало) свидетельствуют о плодотворной деятельности партии власти по борьбе с геноцидом русского народа. Только
за последние 8 лет численность населения
России уменьшилась на 2,2 миллиона человек.
Но это мелочь, по сравнению с ужасами советского прошлого. Есть еще время наверстать упущенное и вырвать пальму первенства у социалистического режима.
Для сравнения. В
США за
последние 10 лет численность населения
увеличилось более чем на 27 миллионов человек. Это больше, чем все население Сибири и Дальнего Востока России. Но ничего им же хуже - продовольствия больше понадобится. Кушать-то всем хочется.
http://socio.rin.ru/cgi-bin/news.pl?idn=291348