УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ СВЯЗИ :: Просмотр темы - О государственности русского народа

Хорошее предложение, Валерий Борисович.

Только
1. Надо рассматривать государственность России, а не только русского народа. Иначе имеем большой шанс опять попасть в тему "Истор.аспекты", а затем - в "Правила поведения на форуме". :lol:

2. Больше уделить вниманию настоящему и будущему государственности. По тем же причинам. :D

... чуваши, татары и башкиры числятся как нерусские ???
...

...Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого.

О русских башкирах, татарах и чувашах поподробнее. Очень интересно. Честно слово.

Valeri писал:
"Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого."
Имеют! :D
В бытность мою командиром взвода на перекуре, когда собрались офицеры и прапорщики, начальник электросиловых установок прапорщик Майоров Наиль Фаттехович спросил: "Вы думаете, почему у меня ноги такие кривые?"
И сам же ответил: "Это потому, что мы, татары, триста лет вместе с монголами у вас на шее сидели!" :D
А если серьёзно, то у русских и татар различия только в вероисповедании и длине полового члена (кому делали обрезание :D ).
Одним словом - БРАТЬЯ!
P.S. С 90-летием Войск связи!
:beer:

Автор:	Valeri [ 16 окт 2009, 05:23 ]
Заголовок сообщения:	О государственности русского народа - бывш., наст-й, будущей
В теме "исторические аспекты" бурно ломались копья по поводу трактования истории нашей Родины. Давайте попробуем понять, что и как происходит, заглянув в прошлое, анализируя настоящее и попробуем сделать вывод, а что нас ждет в будущем? Анализируя прошедшие в минувшее воскресенье выборы, приходишь к довольно печальному выводу, что ничего хорошего нас пока не ждет.

Автор:	Мокшин Владимир [ 16 окт 2009, 11:04 ]
Заголовок сообщения:
Хорошее предложение, Валерий Борисович. Только 1. Надо рассматривать государственность России, а не только русского народа. Иначе имеем большой шанс опять попасть в тему "Истор.аспекты", а затем - в "Правила поведения на форуме". 2. Больше уделить вниманию настоящему и будущему государственности. По тем же причинам. :D

Автор:	Козин А.Б. [ 16 окт 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:
Мокшину В. Мне кажется первый раз согласен с тобой.!

Автор:	GeorG [ 16 окт 2009, 15:37 ]
Заголовок сообщения:
Мокшин Владимир писал(а): Хорошее предложение, Валерий Борисович. Только 1. Надо рассматривать государственность России, а не только русского народа. Иначе имеем большой шанс опять попасть в тему "Истор.аспекты", а затем - в "Правила поведения на форуме". 2. Больше уделить вниманию настоящему и будущему государственности. По тем же причинам. :D Н е с о г л а с е н, ибо считаю "государственность России" д р у г о й(!) темой и называние Руского государства Ро с с и е й - подлым делом "польской" шляхты. Поэтому, очевидно, необходимо определиться с понятиями и смыслом слов: - рус(с)кий народ - это ... - россияне - энто ... - Русь - это ... - Россия - энто ... - нерусь - это ... и т.д., ибо, для каждого они понимаются по своему, а истолковываются ныне в основном нерускими словами нерускими людьми, у которых пока бразды правления руским народом. З.Ы."Большой шанс попасть в ..." - надеюсь ироничная шутка, а не коварный замысел. )))

Автор:	Valeri [ 16 окт 2009, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
Одной из составляющих любого государства является его армия. Все мы проходили службу в рядах армии нашего государства и принимали присягу своей Родине. Начиная со времен правления Андропова, армию стали трясти различного рода реформы и сокращения. Одной из реформ была последняя реформа. О первых результатах и ее ходе появился данный материал. Год назад, 14 октября глава военного ведомства в ходе Коллегии Минобороны РФ сделал официальное заявление о создании нового облика Вооруженных сил. Поначалу казалось – все правомерно: пришел новый министр, значит, начинается новый этап военного реформирования. Так уж в новой России повелось. Но ошиблись аналитики и обыватели. Масштабы оказались поразительными, сравнимыми разве что с упразднением императорской русской армии в 1917–1918 гг. Продолжение здесь http://nvo.ng.ru/concepts/2009-10-16/1_brain.html

УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ СВЯЗИ http://www.uvvius.ru/forum/

О государственности русского народа - бывш., наст-й, будущей http://www.uvvius.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=1351	Страница 1 из 28

Автор:	Valeri [ 19 окт 2009, 11:40 ]
Заголовок сообщения:
Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет. Большая трагедия русского народа — это то, что когда-то давно мы оказались вовлечены в этот процесс и до сих пор не может не только выйти из него, но даже и абстрагироваться и посмотреть на ситуацию со стороны. Между тем, итоги многовекового имперского строительства печальны для нас уже сейчас, но мы продолжаем поливать слезами, потом и кровью бесплодные камни и надеяться, что они вдруг прорастут волшебными цветами, в то время как соседние народы созидают комфортную и сытую жизнь для себя и своих детей. В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм. Продолжение статьи http://inosmi.ru/translation/251446.html

Автор:	GeorG [ 19 окт 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:
http://inosmi.ru/translation/251446.html Федор Крашенинников (Ф.К.) — выпускник философского факультета УрГУ, политолог и консультант по PR. ________________ Заморочная статья двуликого . Уже похоже и читал ранее. Соглашусь с тем, что нынешняя "империя" - главный враг руского народа. Что ещё ждать от пиарщика, софиста и политолога, пинающего мёртвого льва. При Сталине валил бы лес и не жужжал от имени руских - в лучшем для него случае. Кстати, не боюсь быть битым при упоминании Сталина ("Имя России" ))). Рус(с)кие - кто это?, чьи это?, откуда?, национальность или миропонимание? Где ответы? А туда же "МЫ, русские..." - оказывается, удовольствие не получил. Язык великий и могучий есть (загажен инородным жЮльём для удобства воровских затей) - народа нет, остались только русскоязычные россияне - обещают "РуССкий марш". Нах.. им руское государство! http://doppel-herz.livejournal.com/288614.html "Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских - она лишила нас Родины"- Ф.К. А ну-ка "п р и з н а е м с я", где у "империи" Ф.И.О. - акромя Сталина? Татаро-монгольское иго стало у Ф.К. "т о л е р а н т н о" только только монгольским. Смешно. Уважаемый Валерий Борисович, не подскажете, кто это - татаромонголы? "Меня терзают смутные сомнения..." (С) И ещё: славяне - что за понятие? P.S. C праздником, однако. Но чего-то грустно... 90 лет...

Автор:	Valeri [ 20 окт 2009, 06:33 ]
Заголовок сообщения:
В период с 1978 по 1981 год мне довелось быть в местах откуда родом был Чингисхан.. Попытки каким то образом выяснить о том, что монголы были великой и ужасной силой увы ничего не дали, ни преданий, ни следов, вообще ничего, что могло бы судить о том что это так. Сам народ в то время представлял собой крепких, загорелых мужчин отрицающих водные процедуры. Женщин в меру кривоногих и загорелых. Детишек стриженных наголо в большом количестве. Периодически среди них попадались светловолосые. Возможно это было влияние стоящих тогда на территории наших войск, а возможно как утверждали сами монголы признак настоящего рыжего монгола, чистокровного наци. Все одеты в основном в Дэли. Нищета, юрты, спаивание местной водкой Архи. Столица имела музей, но он такого в принципе ламаисткого направления и в основном религиозной направленности. Упоминания татар вкупе с монголами попросту отсутствовало. Если судить по Яну то оно было, если судить по народным преданиям, то опять же сплошные вопросы. Так что в данном разрезе Георгий Георгиевич ответ мой к сожалению таков. Копаться в литературе и старых книгах, наверняка это будет односторонний ответ. Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого.

Автор:	GeorG [ 20 окт 2009, 09:41 ]
Заголовок сообщения:
GeorG писал(а): Мокшин Владимир писал(а): ... чуваши, татары и башкиры числятся как нерусские ??? ... О русских башкирах, татарах и чувашах поподробнее. Очень интересно. Честно слово.

Автор:	GeorG [ 20 окт 2009, 10:52 ]
Заголовок сообщения:	СЛАВЯНЕ
Valeri писал(а): ...Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого. Спасибо, Валерий Борисович - я тоже почему-то так думаю. Надеюсь после праздника узнать от Вас - чьё-же было иго на Руси и о славянах(!) Ваше суждение.

Автор:	Кузьмин Леонид [ 20 окт 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:
Valeri писал: "Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого." Имеют! :D В бытность мою командиром взвода на перекуре, когда собрались офицеры и прапорщики, начальник электросиловых установок прапорщик Майоров Наиль Фаттехович спросил: "Вы думаете, почему у меня ноги такие кривые?" И сам же ответил: "Это потому, что мы, татары, триста лет вместе с монголами у вас на шее сидели!" :D А если серьёзно, то у русских и татар различия только в вероисповедании и длине полового члена (кому делали обрезание :D ). Одним словом - БРАТЬЯ! P.S. С 90-летием Войск связи! :beer:

Автор:	Мусатов [ 20 окт 2009, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
О государственности рус(с)кого народа - бывш., наст-й, будущей Несколько провокационно на мой взгляд... Я так понял - эта ветка создана "по заявкам отдельных радиослушателей". Дабы Георгий Георгиевич, скрывающий место постоянной дислокации и личину, мог поупражняться в словесных изысках?.. :P

Автор:	Голованов С.А. [ 20 окт 2009, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
Ты прав Олег Иванович. Эта ветка для "знатоков" истори. Мы с тобой наверное сюда... "не входи"...потому как лично с татармонголами не знакомы были :D ..... Всех татар и монгол и пр. с ДНЕМ войск связи!!!!

Автор:	Мокшин Владимир [ 20 окт 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:
GeorG писал(а): О русских башкирах, татарах и чувашах поподробнее. Очень интересно. Честно слово. Так как я сторонник советской государственности в России, поэтому для меня ВСЕ перечисленные национальности на данном плакате - свои, если их представители трудятся на благо народа России, ее нации. И, соответственно, враги - это те представители этих национальностей, которые вредят России.

Страница 1 из 28	Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Valeri [ 20 окт 2009, 13:07 ]
Заголовок сообщения:
Кузьмин Леонид писал(а): Valeri писал: "Но в любом случае нынешние татары к монголам отношения не имеют ну наверняка никакого." Имеют! :D В бытность мою командиром взвода на перекуре, когда собрались офицеры и прапорщики, начальник электросиловых установок прапорщик Майоров Наиль Фаттехович спросил: "Вы думаете, почему у меня ноги такие кривые?" И сам же ответил: "Это потому, что мы, татары, триста лет вместе с монголами у вас на шее сидели!" :D А если серьёзно, то у русских и татар различия только в вероисповедании и длине полового члена (кому делали обрезание :D ). Одним словом - БРАТЬЯ! P.S. С 90-летием Войск связи! :beer: Ну если брать антропологические принципы, то скорее да. Язык, ну это другое совершенно, тут можно долго спорить, а вот вероисповедание это серьезно.