УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ СВЯЗИ http://www.uvvius.ru/forum/ |
|
Выбор фотокамеры http://www.uvvius.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=381 |
Страница 3 из 7 |
Автор: | Валерий Депутатов [ 22 апр 2013, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Сергей, отличные фото, со штатива фотографировал или с рук? |
Автор: | Голованов С.А. [ 22 апр 2013, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
С рук, Валера. Стабилизация работает четко. Прекланяюсь перед человеческим гением... ведь все это создано человеком. Самому не верилось что так будет стабилизировать...особенно на длинном конце... но факт..стабилизирует . Главое "захватить" цель... |
Автор: | Валерий Депутатов [ 22 апр 2013, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Голованов С.А. писал(а): С рук, Валера. Стабилизация работает четко. Прекланяюсь перед человеческим гением... ведь все это создано человеком. Самому не верилось что так будет стабилизировать...особенно на длинном конце... но факт..стабилизирует . Главое "захватить" цель... М-да... пора менять камеру! Не угонишься, купишь в магазине, пока до дома дойдешь, уже устарела.... :-) Если честно, то я сначала не поверил, что это ты своим сфотографировал, подумал, что скопировал откуда профессиональные и разместил, снимки Луны и воробья очень четкие, при приближении зумом , если не со штатива, всегда получается не то, а у тебя прямо ШЕДЕВР! Хочу такую же ))))) Луну снимал в режиме ночной съемки? |
Автор: | Голованов С.А. [ 23 апр 2013, 07:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Луну снимал не в режиме ночной съемки. По моему "режим с приоритетом диафрагмы".+ цифровой зумм. У нашего спутника на неделе был мал угловой размер...и 42 кратного зума не хватало для работы автонастройки на резкость ( не схватывала) ...поэтому включил цифровой зумм. а это 42x2 то есть 84 кратное приближение. Вот теперь жду полную луну с большим размером диска... буду делать "шедевр" . Двор пробовал в этом режиме (ночной пейзаж)... трудно понять пока. Но там где был свет от фонарей то видно четко...в темноте нет. В общем нужно порепетировать с настройками. Р520 это как раз крайняя никоновская модель ( ультразуммов). Но, кстати, в рейтинге ультразумов ни она занимает место лидера...это я к тому, а что "вытворяют" лидеры Я сначала тоже не поверил в силу никоновской стабилизации...но попробовав был поражен... никакой шевеленки . Неужели ты думаеш что я буду чужие фото на нашем форуме выкладывать и говорить что это мое... Не ...пусть хоть косые но свои. Кстати на ютубе много роликов с тестовыми фото луны. Можеш взглянуть как это на практике делается . |
Автор: | Валерий Депутатов [ 13 янв 2014, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Хорошие фото! Нет, я еще не купил, пока своим старым фотографирую Canon Power Shot S3, но на Новогоднем утреннике у сына решил твердо, что эта камера устарела и нужно что то другое, начинаю опять выбирать. )) Нужен хороший зум, такой как у тебя , иногда близко не подберешься, а из дали у моего фотика не хватает мощности, 6 мегапикселей и 12-Х Zoom. Воробья то не могу сфоткать нормально, чтобы перышко к перышку было, а о Луне вообще молчу, фигня получается. По фото у нас Олег Мусатов мастер, всю жизнь фотографирует, Олег сделай своим фотоаппаратом снимки воробья, луны и свечки для сравнения, сможешь? |
Автор: | Голованов С.А. [ 13 янв 2014, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Привет. Сейчас бы я наверное взял другой... чтобы был РАВ. Если УЗ то из кенонов или фуджей...( из фуджей только не серии s) Когда "развиваешся" то как всегда чегой-то не хватает... ну а если не УЗ то что нить из современных беззеркалок со сменной оптикой... потому как прикупил бы со временем светосильную фиксу и... ( небыло бы мне равных ...шутка) |
Автор: | Мусатов [ 13 янв 2014, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Валера, будет не корректное сравнение. Я оптику меняю. Портретник, макросъёмка, пейзаж - сиречь разные объективы с разным фокусным расстоянием и глубиной резкости. Глубокий зум не пользую. По мне, - так лучше хороший трансфокатор,если нет длиннофокусника под рукой. Зумированные объективы универсальны. Это их плюс и, одновременно, минус. |
Автор: | Голованов С.А. [ 13 янв 2014, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Да, Олег, это верно. То есть соглашаясь на УЗ мы должны понимать чем жертвуем и что имеем взамен. так сказать компромисс... Причем из имеющихся УЗ выбирать действительно лучший. У меня в колекции 10 машинок... каждая хорша по своему. На зеркалки не переходил... ибо попробовав понял, что по качеству имея китовые стекла я далеко не уйду от " продвинутых" компактов. Посему считаю что иметь зеркало еще не значит "прописать" себя в кагорте классных фотографов. Поэтому тренируемся на том что имеем. Благо у большинства имеющихся компактов есть ручные режимы... Единственное, что считаю нехваткой... так это отсутствие у всех рава....( попробовал и понял что это такое...но было поздно, как говорится...поезд уже учухал...) |
Автор: | Голованов С.А. [ 13 янв 2014, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Олег, а ты вообще чем балуешся??? давай чегонить выложи....не стесняйся |
Автор: | Валерий Депутатов [ 13 янв 2014, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Кстати тема хорошая, не всегда получаются хорошие фотографии сделать, но если получилось удачно, скажем шедевр, можно выложить и поделиться, новички поучатся, а профи скажут замечания )) Причем к фотографии можно приложить когда и кем снято, модель фотоаппарата можно указать. |
Автор: | Голованов С.А. [ 13 янв 2014, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
На нашем форуме полноразмер не разместить...А если интересоваться и сравнивать-оценивать "по взрослому" то нужен ексиф обязателно. По нему определяют параметры съемки...иначе ни как ... Ну а для выбора, чтобы деньги не зря потратить, нужно знать что делает "как-чество" фото. Пусть даже у компактов (среди них ведь тоже есть "лидеры"). |
Автор: | Валерий Депутатов [ 13 янв 2014, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Голованов С.А. писал(а): На нашем форуме полноразмер не разместить...А если интересоваться и сравнивать-оценивать "по взрослому" то нужен ексиф обязателно. По нему определяют параметры съемки...иначе ни как ... Ну а для выбора, чтобы деньги не зря потратить, нужно знать что делает "как-чество" фото. Пусть даже у компактов (среди них ведь тоже есть "лидеры"). Сергей, не прибедняйся, твой воробей, луна и свечка супер! Даже на нашем форуме. :-) |
Автор: | Голованов С.А. [ 14 янв 2014, 03:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбор фотокамеры |
Вот видиш, Валера, как трудно все же фото оценить правильно. Посмотрит на мои "творения" специалист и найдет кучу недостатков. То есть в понятии "качество" очень много относительного. Если бы рядом с моими были фото выполненные с проф. камер ...да с отличными стеклышками, разницу бы точно заметили. Я вот задался целью попытаться "повторить" некоторые вещи, выполненные продвинутым любителем на проф. технику. Я знаю где эти места в гроде... с тех же ракурсов пробую... не то. Не получается. Потому что "техника" слабовата . Поэтому перед выбором аппарата всегда нужно задать себе вопрос: что я хочу получить на выходе ??? В данном случае я в ущерб качеству пошел на универсальность. Потому как приобрести съемный объектив с таким фокусом как у УЗ просто по деньгам не реально. Познакомился случайно с одним проф. фотографом. Он легко размышляет о приобретении фотоаппарата за полтора лимона рубчиков...причем бэ-ушного Кто из нас ради хоб-би потянет такие игрушки? А ведь это еще далеко не ценовой предел. Есть и подороже. Но в отличии от меня он зарабатывает фотографией...вернее вся его семья зарабатывает и этим живет. |
Страница 3 из 7 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |