УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ СВЯЗИ :: Просмотр темы

Лучше не зуммировать. Смысл "панорамы" в том, чтобы вместить в один кадр то что в него не влазит. Хотя я пробовал и зуммированные но с другого фотоаппарата, не с никона. Разницы нет,
все склеится , главное чтобы был один размер.

Голованов С.А. писал(а):

Сергей еще вопрос, ты светофильтры применяешь?

Сергей привет!
Что за машинки? Зеркалка?

Валерий Депутатов писал(а):

Сергей привет!
Что за машинки? Зеркалка?

Ноу... я попробовал зеркалки...не впечатлили. Вес под кило и более...
БЗК сейчас в моде...я приобрел самсунг NX2000 и панасоник G2. Первая кроп 1.5, вторая стандарт 4/3. К самсунгу купил широкий фикс на 20 мм.
Эти весят в сборе по 300 гр. или чуть поболее в зависимости от накруток...
Заказал у китаезов переходники на мануал...но что то пропали они где то...открываю спор на возврат денег.
Обе хорошо работают с мануальной оптикой советского производства...у самсунга есть фокуспикинг. Отличная функция.
Вот такие у меня расклады...тренируюсь :cool:

Автор:	Голованов С.А. [ 29 апр 2014, 09:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Валере Депутатову. Часто бывает что какой то объект не влазит в кадр... ну вообще никак..и далеко отходить нет возможности , да и отойдя получишь фото чегойто в дали. Или красивый вид перед тобой...с обзором так градусов 180....и все это хочется в один кадр. Вот здесь то нас и выручит "панорама". У большинства современных фотиков эта функция уже заложена. Но снимать в ней не рекомендую... не то будет. Лучше покадрово и потом сложить в программе. И так выбираем точку съемки, с которой можно видеть то что хотим снять...как говорят от края до края... и оставаясь на месте (поворот только вокруг своей оси) начинаем делать кадр за кадром... ну допустим с лева на право. Часто фотик нужно повернуть чтобы получился книжный формат. Ведем спокойно на одной линии...так чтобы наши кадры один на другой накладывались ( перекрывались). Вести можно по любому... хоть сначала по верху ( 1 ряд) потом по низу (2 ряд) , только не надо забывать что обязательно нужен запас...ибо при склейке панорамы часть отрежется... Можно так же вести снизу вверх или наоборот... В результате получаем ну допустим от 3-х и т.д кадров. аппараты от никона уже сразу идут с прогой ПАНОРАМА МАКЕР6... но склейку и фотошоп делает и еще есть куча программ. Открываем прогу для склейки и... закачав туды все эти "обрезки" даем команду склеить...выбрав перед этим проекцию... Вот это краткая теория... Допустим самое первое мое фото МЭРИЯ. Склеено из 4-х кадров. Ну а если без склейки то чтобы его сфоткать я должен был бы еще назад метров на 100-200 отойти...а куда? ..там здание. Вечером выложу панорамы турецкого берега... Что непонятно, спрашивай....

Автор:	Голованов С.А. [ 29 апр 2014, 14:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Вот, Валера, смотри....типичный пример панорамы. Попробуй захвати в кадр 180 гр? А так пожалуйста... Здесь склеено кадров 6 по моему... не меньше. Обычным объективом захватить такой угол не возможно никак. Если только фишаем...Но обработка в проге решает эту проблему. При желании можно и 360 гр. создать... вот панорама озера. Хорошо передается "преддождевое настроение"...потому что много видно ... а это Анатолия ( или Анталия). В центре отель в котором я отдыхал....Вот такой он, анатолийский берег. Для города был серьезная проблема...выход к морю...Практически везде обрыв... в левую сторону Кемер...Анталия справа... ну а это остатки былых времен... еще греками постороено. Анатолийская бухта... именно сюда высадился греческий царь Анатолий... Засветка конечно... но что поделать слишком яркое солнышко на турецких берегах...Возможно помогла бы бленда и фильтры...но на мой они не ставятся... На нижнем снимке хорошо видно что прога не справилась с выравниванием цвета воды...видно где кадры клеились...Но это убирается в редакторе...не страшно...

Автор:	Калюта Виталий [ 29 апр 2014, 16:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Очень красивые панорамы!!!

Автор:	Голованов С.А. [ 29 апр 2014, 16:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Спасибо, Виталий. Но машинка слабовата для хороших...УЗ это универсал... ну а как и все универсальное не лешен недостатков... Но потренироваться хватает... да плюс ковсему еще и зум 42 кр. купить объективчик с таким фокусом нам просто не реально ( 1000 мм) ну а этот позволяет дотянуться... Это уж когда на полный пенсион выходить, можно зеракалкой обзаводиться и всеми прибамбасами ... ну а пока так хватает... да еще компактики не плохие есть...

Автор:	Валерий Депутатов [ 25 май 2015, 05:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Сергей привет! отличные панорамы, как говорится, мастерство не пропьешь! Панорамы снимал без зума или пришлось зуммировать немного?

УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ СВЯЗИ http://www.uvvius.ru/forum/

Выбор фотокамеры http://www.uvvius.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=381	Страница 6 из 7

Автор:	Голованов С.А. [ 31 май 2015, 08:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Лучше не зуммировать. Смысл "панорамы" в том, чтобы вместить в один кадр то что в него не влазит. Хотя я пробовал и зуммированные но с другого фотоаппарата, не с никона. Разницы нет, все склеится , главное чтобы был один размер.

Автор:	Валерий Депутатов [ 13 авг 2015, 16:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Голованов С.А. писал(а): Лучше не зуммировать. Смысл "панорамы" в том, чтобы вместить в один кадр то что в него не влазит. Хотя я пробовал и зуммированные но с другого фотоаппарата, не с никона. Разницы нет, все склеится , главное чтобы был один размер. Сергей еще вопрос, ты светофильтры применяешь?

Автор:	Голованов С.А. [ 14 авг 2015, 05:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Валерий Депутатов писал(а): Голованов С.А. писал(а): Лучше не зуммировать. Смысл "панорамы" в том, чтобы вместить в один кадр то что в него не влазит. Хотя я пробовал и зуммированные но с другого фотоаппарата, не с никона. Разницы нет, все склеится , главное чтобы был один размер. Сергей еще вопрос, ты светофильтры применяешь? Пробовал применять только поляризационный. Он устраняет блики ( правда при определенном положении относительно источника света. То ест ограничения в применении) УФ у меня стоит постоянно на одном... но что то заметного я от него не видел. Возможно нужно ставить дорогие фильтры...тогда ожидать эффекта. Но... увы... пока нет желания тратиться на дорогие фильтры, потому как нет уверенности в их пользе. Остальные фильтры ( градиентные, "художественные, просто затемняющие... ну и т.д. это на любителя и для х.з. чего) Итог: могу только рекомендовать 2 фильтра. 1. УФ - устраняет в некоторой степени влияние дымки... то есть по идее должен делать картинку более четкой. А в основном играет роль защиты для объектива. 2. Поляризационный фильтр- устраняет блики ( кроме металлических). Может при определенных условиях "красиво" сделать облака...Но вещч довольно специфическая, требующая понимания, где ее нужно применять и как ее нужно применять. Кроме всего прочего "ослабляет" экспозицию в зависимости от типа на пару другую стопов...Иногда полезно...иногда вредно... то есть специфическая штучка. В зависимости от производителя стоят довольно прилично. Я имею ввиду фирменных производителей. Так что думай сам... надо оно тебе или нет. Какие у тебя ожидания от применения фильтров? У тебя ест РАВ... крути верти фото как хочешь... здесь больше пользы будет чем от фильтра...

Автор:	Голованов С.А. [ 12 май 2016, 21:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
приобрел по случаю пару машинок

Автор:	Валерий Депутатов [ 18 май 2016, 09:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Сергей привет! Что за машинки? Зеркалка?

Автор:	Голованов С.А. [ 18 май 2016, 10:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Валерий Депутатов писал(а): Сергей привет! Что за машинки? Зеркалка? Ноу... я попробовал зеркалки...не впечатлили. Вес под кило и более... БЗК сейчас в моде...я приобрел самсунг NX2000 и панасоник G2. Первая кроп 1.5, вторая стандарт 4/3. К самсунгу купил широкий фикс на 20 мм. Эти весят в сборе по 300 гр. или чуть поболее в зависимости от накруток... Заказал у китаезов переходники на мануал...но что то пропали они где то...открываю спор на возврат денег. Обе хорошо работают с мануальной оптикой советского производства...у самсунга есть фокуспикинг. Отличная функция. Вот такие у меня расклады...тренируюсь

Автор:	Валерий Депутатов [ 31 май 2016, 16:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Голованов С.А. писал(а): Валерий Депутатов писал(а): Сергей привет! Что за машинки? Зеркалка? Ноу... я попробовал зеркалки...не впечатлили. Вес под кило и более... БЗК сейчас в моде...я приобрел самсунг NX2000 и панасоник G2. Первая кроп 1.5, вторая стандарт 4/3. К самсунгу купил широкий фикс на 20 мм. Эти весят в сборе по 300 гр. или чуть поболее в зависимости от накруток... Заказал у китаезов переходники на мануал...но что то пропали они где то...открываю спор на возврат денег. Обе хорошо работают с мануальной оптикой советского производства...у самсунга есть фокуспикинг. Отличная функция. Вот такие у меня расклады...тренируюсь А Nikon P520 продал?

Автор:	Голованов С.А. [ 31 май 2016, 20:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Конечно нет... а с чем я на фото охоту ходить буду?

Автор:	Голованов С.А. [ 31 май 2016, 20:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
купил переходник на мануальную оптику. Вот с Гелиоса-44-2 зенитовского первые пробы.

Автор:	Валерий Депутатов [ 03 июн 2016, 07:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Выбор фотокамеры
Сергей, нужно еще сусликов и сурков "пострелять", близко к ним не подойдешь, а этой машинкой в самый раз! Или казусные фото на тему:"А из нашего окна...."

Страница 6 из 7	Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/